各位好,目前本人在设计一个接收GNSS信号以定位的设备,正考虑使用 LC29HBA 加 YEGB000Q1A 或 QLM29H,有如下几个问题请教:
- 理想状态下,即不考虑 LC29H 方案在 PCB Layout、生产焊接过程中的失误,两者在同一环境(例如,同一遮挡物、同一时间,同样的机内干扰源且天线距机器本体相同距离)的定位TTFF、精度等指标,哪个更优?两者天线种类分别为何(似乎都是 patch 天线吗)?
- 就前者而言(即天线模块分立),其对PCB上与整个线路(例如IPX-SMA转接头)的阻抗管控是否敏感?加工工艺或走线设计上的问题对定位指标的影响有多大?我注意到成品HAT板与他人方案均没有焊接pi电路中的电容,因此对手动匹配阻抗的需求有多大呢?
- LC29H提到利用备用电池保存星历数据加速TTFF,QLM29H没有相关表述。请问这一功能在后者中是缺失的吗?
- 我注意到LC29H的天线总增益上限为17dB,但 YEGB000Q1A 在多处有互相冲突的内容,在我从英文官网下载的sheet内显示为 21±3 dB,而在产品册子里面又写的是 17dB,请问这两者真的能兼容吗?
- 我注意到在 LC29H 的 AGNSS 文档上提到因为贵司宣传策略而删除 QLM29H,且后者的中文产品页面一直找不到,亦没有中文开发资料,同时英文官网显示几个零售经销商处无货,请问 QLM29H 目前处理何生命周期?其仍处于正常维护、更新与生产阶段吗?后续LC29H的诸更新会同步更新于QLM29H吗?
- 联发科的 EPO 需要 Quectel 的授权方可获得相关的 id,而从天猫移远购买相关硬件是否有此资格?
- LC29HAA 有 EAZY/EPOC 而 BA 与 QLM29H 没有,请问这是基于何原因呢?
编辑:8. QLM29H 需要 RS-232 和 5V 供电,这是否意味着 3.3V 供电/数据的设备必须用 level shifter 和 boost 才能驱动 QLM29H?
十分感谢。